Рішення № 43186887, 16.03.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/30/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковальчука М.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач, кредитор, Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник, клієнт) 10786,61 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2007 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розміри і у строки, передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, в судовому засіданні дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» назва якого підтверджується витягом із Статуту (а.с.22) який має право надавати банківські послуги згідно банківської ліцензії (а.с.21), зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.19) був укладений договір № б/н від 16.01.2007 року з ОСОБА_1 відповідно до якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, де позичальник в свою чергу зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки, та комісії згідно договору який складається із заяви та «Условия и правила предоставления банковских услуг» (далі «Умови») (а.с.11-17).

За порушення зобов'язання із погашення кредиту, позичальник сплачує банку штрафи розміри яких визначені у п.8.6. Умов, а саме: штраф 500 грн. та штраф 5% від суми заборгованості по кредиту (а.с.15).

В договорі передбачено, що договір діє на протязі строку дії карти. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» За несвоєчасне виконання боргових обов'язків (викориристання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http:// Privatbank. ua/ terms/pages/7 0/.

Суд зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на умови договору з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується його підписом у заяві.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав перед кредитором своє зобов'язання за кредитним договором від 16.01.2007 року, що стверджується розрахунком (а.с.6-10) у зв'язку з чим, станом на 30.11.2014 року у неї виникла заборгованість в розмірі 14250,28 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3850,57 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8760,25 грн.;

- заборгованість з комісії за користування кредитом - 1639,46 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 489,84 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4453,51 грн. ( яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3850 грн. 57 коп. та заборгованості по процентам в сумі 602, 94 грн.) яка була задоволена рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 19.08.2008 року (а.с.5) з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить - 10786,61 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 19.08.2008 року, що в свою чергу дає підставу суду вважати, що на день розгляду справи в суді зобов'язання відповідача перед Банком не виконано, а тому продовжують існувати цивільні правовідносини.

Таким чином станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором від 16.01.2007 року в сумі 10786,61 грн., яка складається з наступного: - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8157,31 грн.;

- заборгованість з комісії за користування кредитом - 1639,46 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 489,84 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вказаних норм закону, та всебічного та повного дослідження матеріалів справи суд зазначає, що сторонами даний договір не був припинений де в свою чергу позичальник ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала свої зобов'язання за кредитним договором від 16.01.2007 року, що є істотним порушенням даного договору внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, суму відсотків, комісії за користування кредитними коштами, на що позивач розраховував при укладенні договору, враховуючи вище наведене суд вважає, що даний позов є обґрунтований на доведений належними доказами тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача заборгованості в сумі 10786,61 грн, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 8157,31 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1639,46 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 489,84 грн..

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 243,60 грн., що стверджується розрахунковим документом (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.01.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 Олевського району, Житомирської області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2007 року у сумі 10786,61 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень, 61 коп.) грн, яка складається з наступного: заборгованості за відсотками в сумі 8157,31 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1639,46 грн., штраф(фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 489,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 Олевського району, Житомирської області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук