Справа № 296/1100/15-к
1-кп/296/120/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 березня 2015 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: Скрипка О.В.,
при секретарі: Бачинська Л.П.,
за участю прокурора: Крайнік М.В.,
захисника: ОСОБА_1,
обвинувачених: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014060020006499 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Новооград-Волинський Житомирської області, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
31 січня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014060020006499 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Належним чином викликаний в підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 не прибув, від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засіданні без його участі. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст.ст. 324, 325 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014060020006499 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити кримінальне провадження №12014060020006499 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 15 годин 30 хв. 26 березня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, свідків.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Скрипка
Судове рішення № 43186730, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1100/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: