Рішення № 43186562, 27.01.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/869/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 січня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра " в собі представника - Федоренка Сергія Вікторовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в собі представника Федоренка Сергія Вікторовича (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Надра "та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 219/П/10-2007-840, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 22971,00 дол. США із розрахунку 14,40% на рік строком з 22.10.2007 р. по 22.10.2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору відповідачі зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов»ячалася безвідривно та безспірно відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 219/П/10-2007-840 від 22.10.2007 року.

В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим ОСОБА_2 станом на 01.09.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 54901,05 дол. США, в тому числі : непогашений кредит - 22971,00 дол. США; несплачені відсотки - 23018,13 дол. США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 6614,82 дол. США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 2297,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року 1311.41 (одна тисяча триста одинадцять гривень 41 копійка) гривень за 100 (сто) доларів США становить 719 978,52 (сімсот дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім гривень 52 копійки) в тому числі : - непогашений кредит -301244,27 (триста одна тисяча двісті сорок чотири гривні 27 копійок) грн..; несплачені відсотки - 86747, 49 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок сім гривень 49 копійок) грн..; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 30124,43 (тридцять тисяч сто двадцять чотири гривні 43копійки) грн..; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 30124, 43 (тридцять тисяч сто двадцять чотири гривні 43 копійки) грн.

В позовній заяві зазначено, що загальна сума заборгованості по кредиту , виданому у доларах США складає: 45989,13 (сорок п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят дев»ять доларів США 13 центів) дол.. США та 116871,92 (сто шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят один гривень 92 копійки)гривень, однак позивач зазначив ціну позову 719978,52 гривень, що еквівалентно сумі 54901,05 дол. США, станом на 01.09.2014 року.

Посилаючись на ст.ст. 3, 110, 119 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, ЦК України, п.1.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 4.3.2, 4.3.3., 5.1., 5.2., 7.1., 7.2.,8.5 кредитного договору позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ "Надра " заборгованість за кредитним договором № 219/П/10-2007-840 від 22.10.2007 року в сумі 54901дол. США що становить 719978,52грн. за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року 1311.41 (одна тисяча триста одинадцять гривень 41 копійка) гривень за 100 (сто) доларів США та судові витрати в сумі 3654,00 гривень.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися повторно, не повідомили про причини неявки і від них не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за їх відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: копією договору про надання кредиту, копією заяви про видачу готівки, розрахунком заборгованості, копією анкети -заяви позичальника, копією анкети поручителя, повідомленням НБУ про курс долара США .

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача. станом на 01.09.2014 року складає: 54901,05 дол. США, в тому числі : непогашений кредит - 22971,00 дол. США; несплачені відсотки - 23018,13 дол. США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 6614,82 дол. США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 2297,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року 1311.41 (одна тисяча триста одинадцять гривень 41 копійка) гривень за 100 (сто) доларів США становить 719 978,52 (сімсот дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім гривень 52 копійки).

Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості відповідачем не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 як позичальником та відповідачем ОСОБА_3 як поручителем не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору та договору поруки щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3654,00 гривень на відшкодування сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 219/П/10-2007-840 від 22.10.2007 року у розмірі 54901,05 (п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот один долар США 05 центів) дол. США, в тому числі : непогашений кредит - 22971,00 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сімдесят один долар США 00 центів) дол. США; несплачені відсотки - 23018,13 (двадцять три тисячі вісімнадцять доларів США 13 центів) дол. США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 6614,82 (шість тисяч шісот чотирнадцять доларів США 82 цента) дол. США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 2297,10 дві тисячі двісті дев»яносто сім доларів США 10 центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року 1311.41 (одна тисяча триста одинадцять гривень 41 копійка) гривень за 100 (сто) доларів США становить 719 978,52 (сімсот дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім гривень 52 копійки) в тому числі : - непогашений кредит -301244,27 (триста одна тисяча двісті сорок чотири гривні 27 копійок) грн..; несплачені відсотки - 86747, 49 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок сім гривень 49 копійок) грн..; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 30124,43 (тридцять тисяч сто двадцять чотири гривні 43копійки) грн..; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 30124, 43 (тридцять тисяч сто двадцять чотири гривні 43 копійки) грн. .

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра " 3654,00 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко