Рішення № 43185929, 13.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 Справа № 908/227/15-г

За позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» (юридична адреса: 311104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47; адреса для листування: 80383, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, 20-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» (83092, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1-А)

про стягнення 48733,81 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Мокродій Д.О. - представник за довіреністю № б/н від 27.02.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 13.01.15. звернулось Державне підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» про стягнення 48733,81 грн. заборгованості за Договором поставки № 695 від 01.02.14., з яких: 47904,48 грн. - сума основного боргу, 829,33 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.15. порушено провадження у справі № 908/227/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/3/15, розгляд справи призначено на 10.02.15. о 12-20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.15. розгляд справи № 908/227/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 13.03.15. о 10-30.

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.15. не з'явився, витребувані судом документи не подав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» інформації щодо місця та часу проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. вбачається, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/227/15-г.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.02.14. між Дочірнім підприємством «Старокостянтинівський молочний завод» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 695 (далі - Договір).

У відповідності до умов Договору, Постачальник зобов'язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність Покупця товар на підставі погоджених сторонами Специфікацій, які є невід'ємними частинами цього Договору, у відповідності з поданими Покупцем замовленням, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Загальна кількість товарів, що поставляються визначається на підставі накладних Покупця (п. 1.3 Договору в редакції протоколу погодження розбіжностей від 01.02.14.).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач заборгованість за поставлений товар в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 47904,48 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 12.8 Договору встановлено, що термін дії даного Договору до 31.12.15.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Договір на час виконання сторонами зобов'язань був дійсним та діє на даний час.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 47951,10 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними сторонами видатковими накладними: СК-028797 від 16.04.14. на суму 3971,88 грн., СК-028801 від 16.04.14. на суму 1004,40 грн., СК-028814 від 16.04.14. на суму 990,78 грн., СК-028816 від 16.04.14. на суму 2038,73 грн., СК-028819 від 16.04.14. на суму 1997,65 грн., СК-028821 від 16.04.14. на суму 2040,00 грн., СК-030225 від 18.04.14. на суму 6749,66 грн., СК-030228 від 18.04.14. на суму 812,30 грн., СК-032742 від 28.04.14. на суму 456,60 грн., СК-032744 від 28.04.14. на суму 479,14 грн., СК-032746 від 28.04.14. на суму 2019,60 грн., СК-032748 від 28.04.14. на суму 136,54 грн., СК-032647 від 29.04.14. на суму 1519,95 грн., СК-032743 від 29.04.14. на суму 472,45 грн., СК-036153 від 08.05.14. на суму 4158,20 грн., СК-036155 від 08.05.14. на суму 1102,00 грн., СК-036408 від 08.05.14. на суму 3004,68 грн., СК-036417 від 08.05.14. на суму 3861,34 грн., СК-036797 від 12.05.14. на суму 8600,63 грн., СК-036804 від 12.05.14. на суму 1542,58 грн., СК-036907 від 12.05.14. на суму 139,50 грн., СК-039824 від 19.05.14. на суму 538,09 грн., СК-039826 від 19.05.14. на суму 314,40 грн., належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2 Договору в редакції протоколу погодження розбіжностей від 01.02.14. сторонами узгоджено, що Покупець здійснює розрахунки протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач, в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України, свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару належним чином та в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Дочірнім підприємством «Старокостянтинівський молочний завод» за поставлений товар в розмірі 47904,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати боргу, про який заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, судом встановлено, що борг Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» перед Дочірнім підприємством «Старокостянтинівський молочний завод» за неналежне виконання умов Договору становить 47904,48 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 829,33 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 829,33 грн. - 3 % річних (за обґрунтованим розрахунком позивача).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» (83092, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1-А, код ЄДРПОУ 33913348) на користь Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» (юридична адреса: 311104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47; адреса для листування: 80383, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, 20-А, код ЄДРПОУ 31952591) 47904 (сорок сім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 48 коп. - основного боргу, 829 (вісімсот двадцять дев'ять) грн. 33 коп. - 3 % річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.03.15.

Суддя І.В. Давиденко