Ухвала суду № 43185787, 17.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/7909/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 003 015, 01 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сова І.Г. (дов. №154/1001 від 12.05.14р.);

Від відповідача: Квач В.В. (дов. вих.№7 від 10.01.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ( позивач ) звернувся з позовом до КП «Кривбасводоканал» ( відповідач ) про стягнення 1 003 015,01 грн. ( в т.ч. : 866 375,48 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію ; 33 328,87 грн. - пені ; 23 512,96 грн. - 3 % річних та 79 797,70 грн. - інфляційних втрат ) за договором про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.02 р. № 26/1 від 26.06.12 р. ( укладеного між сторонами ) .Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість реактивної електричної енергії за період травень 2012 р. - серпень 2014 р. Під час судового засідання 17.03.15 р. представник позивача повідомив суд про те, що під час розгляду справи внаслідок взаємозаліку заборгованості відповідачем було погашено ще 74 074,53 грн. заборгованості , а тому заборгованість відповідача станом на 05.03.15 р. складає 792 300,95 грн.

КП «Кривбасводоканал» ( відповідач ) позовні вимоги визнав частково - в розмірі 770 728,21 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію ; в іншій частині ( 866 375,48 грн. - 770 728,21 грн. = 95 647,27 грн. ) проти задоволення позовних вимог заперечує , стверджуючи , що позивач невірно здійснив нарахування вартості реактивної електричної енергії , спожитої КНС №8 за жовтень та листопад 2012 р. ; спожитої КНС №56 за грудень 2012 р. - липень 2013 р. ; спожитої КНС №10 у жовтні 2013 р. ( т.1 , а.с.138-140 )

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи розраховані позивачем обсяги генерації реактивної електричної енергії КП «Кривбасводоканал» по КНС № 56 , КНС №10 та КНС №8 відповідно до вимог «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачем» ( затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19 ) ; чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за реактивну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.02 р. № 26/1 від 26.06.12 р. за період : травень 2012 р. - серпень 2014 р. в розмірі 792 300,95 грн.

Для роз'яснення цих питань ,що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи .

Представник позивача заперечував проти призначення по праві судової експертизи , стверджуючи , що на його думку , в цьому не має необхідності , оскільки матеріали справи надають змогу встановити всі фактичні обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення. Представник відповідача вважав , що саме судова експертиза надасть змогу встановити , чи вірно позивач здійснив розрахунок / обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії по КНС № 56 , КНС №10 та КНС №8 .

Судом було запропоновано сторонам надати перелік запитань для експертизи , але позивач не скористався своїм правом та не надав переліку питань ; одночасно представником відповідача такі питання були надані під час судового засідання 17.03.15 р.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі комплексну судову експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) чи відповідають нарахування позивачем - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за реактивну електричну енергію (зокрема, розрахунок втрат) спожиту КНС № 8 за жовтень 2012 року, визначені окремо у рахунку-розшифровці № 23/10/1 від 31.10.2012 року. виданому 07.11.2012 року та листопад 2012 року, визначені окремо у рахунку-розшифровці № 23/11/2 від 30.11.2012 року, виданому 07.12.2012 року вимогам «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами» ( затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381) з урахуванням: викладеного у п. 4.3 Договору про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.2002 року; однолінійної схеми електропостачання КНС № 8 ( продовження Додатку 2-1 до договору про постачання електричної енергії від 01.02.2002 року № 23 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі КНС №8); продовження Додатку 2.1. до договору про постачання електричної енергії від 01,02.2002 року № 23 «Перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію комунальним підприємством «Кривбасводоканал»; Додатку № 2 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1СВ12 (199-ЕНЕРГО) від 08.12.2011 року «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» по КНС № 8; Додаткової угоди № 4/1-ЕНЕРГО від 01.02.2011 року до договору про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.2002 року ?

2) чи підтверджується документально розрахунок споживання реактивної електроенергії (зокрема, втрат реактивної електроенергії) по КНС № 8 у спосіб, використаний КП «Кривбасводоканал» з урахуванням всіх зазначених вище документів, а також листа КП «Кривбасводоканал» від 15.11.2012 року № 3953 (з додатками), а саме - за наявності секційного вимикача та відповідних переключень живлення струмоприймачів І та II секції шин РУ 6кВ від вводу № 1, або вводу № 2 ?

3) чи відповідають нарахування позивачем - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за реактивну електричну енергію ( зокрема, генерацію реактивної електроенергії), спожиту КНС № 10 у листопаді 2012 року та КНС № 56 у грудні 2012 року, січні-липні 2013 року, визначені окремо у відповідних рахунках-розшифровках по реактивній електроенергії вимогам «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами» ( затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 року № 19. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381) з урахуванням: викладеного у п.4.3 Договору про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.2002 року; однолінійної схеми електропостачання КНС № 56 (продовження додатку 2-1 до договору про постачання електричної енергії від 01.02.2002 року № 23 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі КНС № 56); продовження Додатку 2.1. до договору про постачання електричної енергії від 01.02.2002 року № 23 «Перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію комунальним підприємством «Кривбасводоканал»; Додатку № 2 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1СВ12 (199-ЕНЕРГО) від 08.12.2011 року «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» по КНС № 56; Додаткової угоди № 4/1-ЕНЕРГО від 01.02.2011 року до договору про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.2002 року; ? Тобто, чи є правомірними нарахування за споживання реактивної електричної енергії, генерованої споживачем у мережу електропередавальної організації без віднімання реактивної електричної енергії, генерованої електропередавальною організацією в мережу споживача за умови наявності приладів обліку, які враховують споживання та генерацію реактивної електроенергії на межі розділу електромереж між електропередавальної організацією та споживачем і відсутності обліку генерації реактивної електроенергії на межі розділу електромереж між споживачем та електропередавальною організацією ?

4) чи підтверджується документально виконання розрахунків за реактивну електричну енергію позивачем - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», як електропередавальної організації, із КП «Кривбасводоканал» (враховуючи однолінійні схеми електропостачання до договору № 23 від 01.02.2002 року та акти балансової належності електричних мереж КНС №№ 10, 56 до договору № 1СВ12 (199-ЕНЕРГО) від 08.02.2011 року), відповідно до зазначеного у п. 5.5, абз. 7 «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами» ( затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 року № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за №93/6381 ) , а саме: «Якщо через мережу основного споживача живляться транзитом споживачі, підключені до мереж електропередавальної організації, то розрахунки між основним споживачем та електропередавальною організацією можуть проводитись за різницею плати на живильній та транзитній точках балансового розмежування мереж з урахуванням відповідних ЕЕРП...» ?

5) чи підтверджується документально заборгованість відповідача - КП «Кривбасводоканал» . перед позивачем - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», за договором про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.02 р. № 26/1 від 26.06.12 р. за період травень 2012 р. - серпень 2014 р. в розмірі 792 300,95 грн. ?

3.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи .

5.Покласти на відповідача - КП «Кривбасводоканал» , попередню оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

6. Зупинити провадження у справі до часу вирішення експертами вищезазначених питань.

Суддя О.Ю.Васильєв