Ухвала суду № 43185212, 17.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/5917/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бойко Олесь В'ячеславович, м.Харків, про стягнення 5170,95 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Коваленка А.О. (довіреність № 599 від 14.05.2014р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, в порядку регресу суми заподіяної шкоди в розмірі 5170,95 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 1827,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015р. по справі № 922/5917/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, про стягнення в порядку регресу суми заподіяної шкоди в розмірі 5170,95 грн., було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якою було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.

23.02.2015р. до господарського суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання провідного судового експерта Редько В.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 1090, а саме судовий експерт просить надати: 1) автомобіль "Mazda CX-5" рег.н. АН3700НТ в пошкодженому стані; якщо автомобіль відновлено: 2) оригінал звіту № 476 від 29.07.2014р. з всіма додатками; 3) оригінал рахунку № СР00000197 від 14.07.2014р.; 4) оскільки матеріали господарської справи містять суперечні дані про пошкодження автомобіля, вказати вихідні дані для проведення даної судової автотоварознавчої експертизи. Судовий експерт також просить погодити з ним (за тел. (057)372-17-63) усі питання, пов'язані з умовами проведення і організації даної судової експертизи, оглядом автомобіля та часом його проведення, забезпеченням проїзду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015р. провадження у справі № 922/5917/14 було поновлено; вищевказане клопотання судового експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2015р., представник відповідача повідомив, що матеріали справи містять усі необхідні для проведення судової експертизи документи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання, призначеного для розгляду клопотання судового експерта, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що наявних у матеріалах справи копій документів, оригінали яких були витребувані судовим експертом, достатньо для проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки предметом даного дослідження є наявні у зазначених документах вихідні дані, а не достовірність цих документів.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання судового експерта та вважає за необхідне направити матеріали справи № 922/5917/14 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи № 1090 за наявними у матеріалах справи документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання провідного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса Редько В.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 1090, відмовити.

2. Матеріали справи № 922/5917/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи № 1090, з урахуванням усіх наявних у матеріалах справи документів.

3. Провадження у справі 922/5917/14 зупинити .

Суддя Н.М. Кухар