Ухвала суду № 43184203, 18.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 березня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/2568/14

Категорія: 9.5

Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Жука С.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року в частині зупинення провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-15 "Дунайводбуд" до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа Болградська міська рада Одеської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014р. відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-15 "Дунайводбуд" звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа Болградська міська рада Одеської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 р. в частині зупинення провадження у справі. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Водночас, ухвала про призначення експертизи з одночасним зупиненням провадження у справі може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 815/2568/14 до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: С.І. Жук