Ухвала суду № 43183987, 18.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2015 р. Справа № 908/1499/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ВОГ Рітейл", м. Луцьк (вх. № 1744 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "19" лютого 2015 р. у справі №908/1499/14 за заявою ТОВ "ВОГ Рітейл" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом ТОВ "Золотий Екватор", м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя

про стягнення 809 438,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 року по справі №908/1499/14 (суддя Дроздова С.С.) заяву ТОВ "ВОГ Рітейл", м. Луцьк про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ "Золотий Екватор", м. Луцьк на його правонаступника ТОВ "ВОГ Рітейл" згідно наказу №908/1499/14 виданого 11.12.2014 року залишено без задоволення.

ТОВ "ВОГ Рітейл" не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушеннянорм матеріального та процесуального права при її прийнятті.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 року по справі №908/1499/14 повністю та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ВОГ Рітейл" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 19.02.2015 року, в зв’язку з чим встановлений законодавством термін оскарження даної ухвали закінчився 24.02.2015, тоді як апеляційну скаргу подано до господарського суду 04.03.2015, що підтверджується штампом канцелярії ТОВ "ВОГ Рітейл" на конверті з поміткою "882, Луцьк, спецзв'язок", в якому було направлено апеляційну скаргу до господарського суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов’язаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення, або з моментом його підписання, а відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу подано до господарського суду після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., а саме: апеляційна скарга №442 від 04.03.2015 р. на 4 арк., фіскальні чеки Укрпошти на 1 арк., платіжне доручення №2352 від 03.03.2015 на 1 арк., копія рішення на 4 арк., копія постанови на 1 арк., копія повідомлення про відступлення права вимоги на 1 арк., копія правочину №413 на 1 арк., копія виписки на 1 арк., копія ухвали на 1 арк., копія конверту на 1 арк., копія довіреності на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.