Ухвала суду № 43183235, 19.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/1658/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД" (вул. Патона, 4, м. Херсон, 73021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана".

про звернення стягнення на нерухоме майно, ціна позову - 7 199 375,00 дол. США та 6 129 637,20 грн,

Суддя Селівон А.М.

представники:

від позивача - Шматко В.О. (дов. клас "Ю" від 03.10.2014);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД" про звернення стягнення на нерухоме майно, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною державним виконавцем на підставі проведеної оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності разом з усіма його приналежностями та складовими частинами, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором (без видачі заставної) № 2017/Іn від 30 квітня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., а саме на: нежитлове приміщення, група приміщень № 641 (літ. А), загальною площею 131,3 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, буд. 15-А, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД" (місцезнаходження: 73021, м. Херсон, вул. Патона, буд. 4, код ЄДРПОУ 36008788, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А) за кредитним договором № 1173-КД від 11.04.2013 у розмірі простроченої заборгованості, що розрахована станом на 04.11.2014 (включно), за основною сумою кредиту 7 199 375,00 дол. США та 6 129 637,20 грн., а також стягнення 73 080,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1658/15 та призначено до розгляду на 03.03.2015. Також даною ухвалою відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 розгляд даної справи відкладено на 19.03.2015.

У судове засідання 19.03.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Доказів отримання відповідачем та третьою особою копії ухвали про відкладення розгляду даної справи від 03.03.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення відповідачу за № 0103033319340, в якому зазначено, що 14.03.2015 поштове відправлення вручено представнику відповідача за довіреністю.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення третій особі за № 0103033319359, в якому зазначено, що 18.03.2015 поштове відправлення вручено представнику третій особі за довіреністю.

Через канцелярію суду 06.03.15р. позивачем подано письмові пояснення б/н від 05.03.2015 року.

До початку судового засідання відповідач направив через канцелярію суду клопотання б/н від 19.03.15р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання свого представника.

Подані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 19.03.15 р. представник позивача подав клопотання б/н від 19.03.15 р. про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Документи, витребувані ухвалами суду від 02.02.2015 та 03.03.2015 позивачем надано не у повному обсязі, відповідачем і третьою особою - не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також те, що нез'явлення представника відповідача та третьої особи, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.04.15р.):

- банківськи виписки по поточному та позичковому рахунках, а також по особовому рахунку (USD, кредитні кошти) та (гривня, кредитні кошти) станом на час розгляду справи в суді;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.04.15р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 10.04.15р.):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua