Ухвала суду № 43182672, 19.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2015 р. Справа № 908/1402/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1795 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014 року у справі

за позовом Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ,

до Комунальне підприємство "Житлосервіс-2А", м. Бердянськ,

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014 року.

До скарги долучено копії платіжного доручення про сплату судового збору та копія чеку про направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Колегія суддів зазначає, що порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо порядку належного засвідчення копій документів викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2012р. по справі №41/150.

Враховуючи те, що копії платіжного доручення про сплату судового збору та копія чеку про направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі не є оригіналами, а самі копії не засвідчені жодним чином, колегія суддів зазначає про те, що такі копії в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу - не є письмовими доказами у справі.

Таким чином, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, та не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.