Ухвала суду № 43181668, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. К/800/11574/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у справі № 816/2739/14 за позовом Фермерського господарства "Товсте" в особі голови ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" в особі директора ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р., позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Державного агентства земельних ресурсів України викладене у листі 28-28-0.23-3789/2-14 від 07 квітня 2014 року. Зобов'язано Державне агентство земельних ресурсів України повторно розглянути лист замовника від 12 березня 2014 року №0-14/02/017 відносно висновку експертизи землевпорядної документації від 21 січня 2014 року №1256-13. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька