Ухвала суду № 43181087, 06.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 904/1137/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Бакуліної С.В., суддів:Добролюбової Т.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В., Мачульського Г.М.розглянувши заявуТанетко Людмили Володимирівнипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 04.12.2014у справі№ 904/1137/14за позовомОбслуговуючого кооперативу "САМАРА-ГАЗОГІН"до третя особа:Дніпропетровської районної державної адміністрації Танетко Людмила Володимирівнапровизнання недійсним та скасування розпорядження районної держадміністрації та реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2014 відмовлено у задоволенні позовних про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №524-Р від 03.05.2012 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та передачу земельної ділянки Танетко Людмилі Володимирівні для ведення садівництва" з підстав відсутності порушення прав позивача та припинено провадження в частині позовних вимог щодо скасування реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я Танетко Людмили Володимирівни серія ЯМ №893338 від 31.12.2012 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасовано, прийнято нове рішення, позовні вимоги задоволено, скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 524-Р від 03.05.2012 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та передачу земельної ділянки Танетко Людмилі Володимирівні для ведення садівництва", скасовано реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я Танетко Людмили Володимирівни серія ЯМ № 893338 від 31.12.2012, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних атів на право власності на землю за № 122140001006444.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 у справі №904/1137/14 постанову апеляційного суду залишено без змін.

Танетко Людмила Володимирівна звернулась з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2014 у справі №904/1137/14, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.09.2013 у справі №923/135/13-г, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2013 у справі №923/135/13-г, на яку посилається заявник, вбачається, що судом касаційної інстанції були скасовані судові рішення попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Танетко Людмилі Володимирівні у допуску справи №904/1137/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С.Бакуліна Судді: Т.Добролюбова Н.Волковицька К.Грейц Г.Мачульський