Ухвала суду № 43181086, 10.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 926/1139/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М. Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької областіна рішеннявід 30.09.2014 господарського суду Чернівецької областіта на постановувід 21.01.2015 Львівської апеляційного господарського суду у справі№ 926/1139/14господарського суду Чернівецької областіза позовомУправління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької областідоПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Чернівецького регіонального відділення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" простягнення коштів у сумі 413,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося з касаційною скаргою на рішення господаського суду Чернівецької області від 30.09.2014 та на постанову Львівського апеляційного господаського суду від 21.01.2015 до Вищого господарського суду України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів (п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Однак, скаржник у якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справі надав копію фіскального чеку поштової установи, що не є належними доказами надсилання.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення їх іншим сторонам у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на рішення господаського суду Чернівецької області від 30.09.2014 та на постанову Львівської апеляційного господаського суду від 21.01.2015 у справі № 926/1139/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук