Ухвала суду № 43181069, 03.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 916/762/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року

у справі № 916/762/13

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Державною виконавчою службою України подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року з проханням скасувати вищезазначені судові рішення в повному обсязі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Державна виконавча служба України звертаючись із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року та на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року, не надало належних доказів сплати судового збору.

Натомість, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, підставою відстрочення зазначено, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. У зв'язку з стислими строками подачі касаційної скарги на постанову суду, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

З аналізу положень чинного в Україні законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що це не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року та на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року у справі № 916/762/13 повернути скаржнику.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков