Ухвала суду № 43179191, 19.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1256/15

Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи - Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 24 жовтня 2014 року в задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено (а.с.20-22).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 14 листопада 2014 року звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.24-26).

Оскільки апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 не була в повному обсязі оплачена судовим збором та подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст.294ч.1 ЦПК України, при цьому апелянт не порушувала питання щодо поновлення цього строку, тому відповідно до ст.297ч.3 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.34-35). Зазначена копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта та згідно зворотного повідомлення отримана нею 23 грудня 2014 року (а.с.37).

Згідно ст.297ч.3 ЦПК України якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не буде подано заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, апелянт не звернулася до суду апеляційної скарги з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та не доплатила суму судового збору в розмірі 60,90грн.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи - Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.