Ухвала суду № 43179141, 11.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2934/15

Головуючий у першій інстанції: Дяченко В. Г.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приват Банк" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом.

Виконуючи вимоги ч.4 ст.122 ЦКП України, суддя своєю ухвалою повернув позовну заяву позивачеві, оскільки ним не надано довіреність, яка підтверджує його право на звернення до суду.

На ухвалу суду позивач приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Сторони у судове засідання не з'явились. Судова колегія на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України розглядає справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Статтею 42 ЦПК України, статтею 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

Позовна, заява подана від імені ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за підписом Сафіра Федіра Олеговича.

В підтвердження своїх повноважень він надав копію довіреності за підписом голови правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Дубілета Олександра Валерійовича, який діє на підставі Статуту.

Виходячи зі змісту ст. ст. З, 8, 38,42, 44, ч. 8 ст. 119, п. З ч. З ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Однак суд належним чином не перевірив повноваження особи на ведення справи і зробив передчасний висновок про повернення заяви.

Згідно п.2 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу, якщо питання було вирішено з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов