Ухвала суду № 43179135, 16.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/270/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок визнання недійсним договору купівлі - продажу

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, що був уточнений, у якому просив суд стягнутим з відповідача 9 548 682 гривень в якості компенсації збитків завданих приховуванням інформації, що стала підставою для визнання недійсним частини договору купівлі - продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Не порушуючи при цьому питання про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, ОСОБА_3 було надано строк для усунення недоліків - написання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03 лютого 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 23 червня 2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та давав особисто свої пояснення по справі, але повний текст рішення він отримав лише 15 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.А.Станкевич

О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша