Рішення № 43179063, 17.03.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/6/15-ц

Провадження 2/515/121/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

представника позивача Гажийського Є.В.

відповідачкиМельниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5087 грн. 32 коп.,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідачка ОСОБА_3, відповідно до умов договору про користування електричною енергією №72 від 26.04.2013 року є споживачем ПАТ «Одесаобленерго», на підставі якого Татарбунарський РЕМ поставляє електроенергію в будинок по АДРЕСА_1, а споживачка повинна здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

14.12.2013 року уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" в присутності гр. ОСОБА_2, який проживав АДРЕСА_1, проводилась перевірка об'єкту по вищевказаному адресу, в ході проведення якої було виявлено порушення п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «монтаж відгалуження від вводу ЗКО поза електролічильника для енергозабезпечення будинку, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується».

На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" по АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_2, було складено акт про порушення №026998 від 14.12.2013 року, споживач в акті про порушення підписався. При цьому, жодних пояснень, зауважень до акту про порушення відповідачами не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило.

08 лютого січня 2014 року комісією ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №026998 від 14.12.2013 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав по акту №027468 від 15.01.2014 року, суму в розмірі 5087 грн. 32 коп.

За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" було оформлено протокол та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були направлені на адресу відповідачки (підтвердженням цього є поштове повідомлення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачкою не оплачений.

В зв'язку з надходженням відомостей про смерть відповідача ОСОБА_2(а.с.36), на підставі заяви представника позивача (а.с.37), ухвалою Татарбунарського районного суду від 05.03.2015 року, позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 залишені без розгляду (а.с.38).

Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги щодо відповідачки ОСОБА_3 підтримав, в разі неявки відповідачки просив винести рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась. Відповідно до довідки Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області №3 від 14.01.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 21.12.2006 року в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак повернулись на адресу суду з поміткою "за відмовою від отримання", а тому, в силу ч.8 ст.76 ЦПК України, вона вважається належно повідомленою (а.с.33). Відповідачка причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.

Оскільки відповідачка відмовилась від отримання повістки, причину неявки не повідомила, в силу ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 є споживачкою електоренергії ПАТ "Одесаобленерго" по АДРЕСА_1 відповідно до копії договору №72 про користування електричною енергією з додатком до нього від 26.04.2013 року (а.с.9-10).

Копією довідки Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №777 від 18.12.2013 року (а.с.16) підтверджується, що згідно запису в погосподарській книзі №5, особовий рахунок НОМЕР_2, власником житлового будинку АДРЕСА_1, являється ОСОБА_3.

Як вбачається з акту про порушення за №026998 від 14.12.2013 року з фото таблицями до нього (а.с.4-5), працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, шляхом монтажу відгалуження від вводу ЗКО поза електролічильника для енергозабезпечення будинку, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, що добре просліжується на схемі- додатку до акту (а.с.5 зв.) та фото до акту (а.с.6-7).

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №5 /а.с.11/ до акту № 026988 від 14.12.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією, вбачається, що розрахунок проведено з 29.04.2013 року по 14.12.2013 року, загальна сума нарахування по акту складає 5087 грн. 32 коп.

Розрахунки вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, яка склала загальну суму в розмірі - 5087 грн. 32 коп. по акту про порушення №026998 від 14.12.2013 року.

Так, відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

-за кількістю днів;

-та з урахуванням різновиду виявленого порушення (в даному випадку застосовується розрахунок згідно п.3.4. Методики).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, ПАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі виробничого підрозділу Татарбунарського РЕМ, був оформлений протокол №1/4 від 08.01.2014 року (а.с.8) та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були отримані відповідачем ОСОБА_2, який мешкав на той час у будинку споживача ОСОБА_3 (підтвердження цього є поштові повідомлення про вручення - а.с.13). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачкою ОСОБА_3, з якого укладено вищезазначений договір №72 про користування електричною енергією у вищезазначеному будинку, не сплачені.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1,1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачами, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, при відсутності заперечень відповідачки, яка за договором №72 є споживачем електроенергії, що подається позивачем до будинку АДРЕСА_1, суд вважає, що вина останньої у безобліковному використанні електроенергії в належному їй будинку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 5087 грн. 32 коп. підлягає відшкодуванню відповідачкою в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Підлягають також стягнення з відповідачки витрати по сплаті судового збору, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки їх сплата позивачем підтверджується відповідним платіжним дорученням № 104 від 22.12.2014 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення 5087 грн. 32 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 5087 (п'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк