Ухвала суду № 43178762, 11.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

11.03.2015

Провадження №2-с/522/70/15

Справа №522/22101/14-ц

УХВАЛА

11 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.01.2015 року за заявою КП «ТМО» про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 2646,47 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., посилаючись на те, що стягнення з заявника заборгованості за поставлену теплову енергію є необґрунтованим та безпідставним, в рахунок яких стягувачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, що свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду за правилами позовного провадження, крім того суддею при задоволенні заяви про видачу судового наказу щодо вимог КП «ТМО» не було встановлено чи перебувають у договірних відносинах стягувач та боржник.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КП «Теплопостачання м. Одеси» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що з даних правовідносин вбачається спір про право, суд вважає, що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню, судовий наказ скасуванню та одночасно роз'яснює можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Судовий наказ по справі №522/22101/14-ц від 23 січня 2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 47 коп. та судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2