Ухвала суду № 43178228, 11.02.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3860/14-ц

Провадження № 2-во/500/27/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 27.06.2014 року, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення зі ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 27.06.2014 року зі ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2784 грн. 23 коп., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 95 грн. 22 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

06.02.2015 року директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою, якою просив виправити описку, допущену в судовому наказі від 27.06.2014 року, мотивуючи тим, що в зазначеному наказі прізвище боржника зазначено, як «Спірна», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «Спіріна».

В судове засідання представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, якою заяву про виправлення описки в судовому наказі просила задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, судовим наказом від 27.06.2014 року, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 27.06.2014 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення з ОСОБА_1 та вважати вірним прізвище боржника «Спіріна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Бурнусус