Ухвала суду № 43177525, 16.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/496/15-ц

2-з/465/26/15

У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2015 р. м.Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова у судді Мигаль Г.П. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2015 року було частково задоволено заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову., а саме: накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_1 в межах ціни позову, а саме: на суму 147613,75 дол. США.

У зв'язку із заявою представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із погашенням ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитним договором, ухвалою суду від 16.03.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленний про місце та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що вжиті ухвалою від 11.02.2015 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2015 року, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; м. Львів, вул. Ак.Сахарова, 56/16) в межах ціни позову, а саме на суму 147613,75 дол. США (сто сорок сім тисяч шістсот тринадцять доларів США сімдесят п'ять центів), що становить 1911612, 80 грн. (один мільйон дев'ятсот одинадцять тисяч шістсот дванадцять гривень вісімдесят копійок). За курсом НБУ на дату розрахунку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Франківському відділу ДВС ЛМУЮ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.