Ухвала суду № 43177307, 19.03.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3474/14-ц

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

19 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Рибію Ю.Л.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суді в м. Самборі Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначена цивільна справа, яка була призначена до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, - як пояснив відповідач ОСОБА_2 у звязку із пологами.

Вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд місцевому Старосамбірському районному суду Львівської області виходячи з наступного:

У даній цивільній справі відповідно до ст. 122 ЦПК України згідно ухвали судді від 16.09.2014 року було помилково відкрито провадження із порушенням правил підсудності, оскільки як надалі стало відомо, що обидвоє відповідачів мають зареєстровані місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 72, 108).

Згідно із ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати місцевому Старосамбірському районному суду Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Даний примірник судового рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.