Ухвала суду № 43177007, 18.03.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/292/15-ц

Провадження № 2/144/92/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" березня 2015 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-банк про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 186820 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві про забезпечення позову, що додана до позову, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль відповідача марки Chevrolet, модель Laccetti, 2008 року випуску, колір бежевий, шасі(кузов, рама, коляска) № KL1NF19BE8K840738, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 066161, видане 05.03.2008 року Гайсинським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду(автомобіль може бути втрачено, пошкоджено, що в результаті утруднить отримання грошових коштів за договором кредиту № 5699-030/08Р від 06.03.2008 року на даний автомобіль).

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного вважаю, що заява про забезпечення позову, яку подано ПАТ КБ «Правекс - банк», підлягає задоволенню, зважаючи на те, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Правекс - банк» про забезпечення позову задовольнити.

На забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накласти арешт на автомобіль відповідача марки Chevrolet, модель Laccetti, 2008 року випуску, колір бежевий, шасі(кузов, рама, коляска) № KL1NF19BE8K840738, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 066161, видане 05.03.2008 року Гайсинським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання якого було вул. Молодіжна, 2 с. Степанівка Теплицького району Вінницької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Розяснити, що ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: