Ухвала суду № 43175502, 10.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.03.2015

Справа № 334/11018/14-ц

Провадження № 2-во/334/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубина Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ЖБК № 270 «Протон-6» про виправлення описки у судовому наказі ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року ЖБК № 270 «Протон-6» подав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/334/2338/14 (334/11018/14-ц) від 20.11.2014 року виданому за заявою ЖБК №270 «Протон-6» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги в сумі 4856,03грн., оскільки в тексті відповідного судового наказу є помилка в зазначені реквізитів стягувача та не вказано ІПН боржника.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/2338/14 (334/11018/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК №270 «Протон-6» заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги в сумі 4856,03грн.

В судовому наказі вказані реквізити стягувача, згідно даних зазначених в заяві про видачу судового наказу. ІПН боржника ОСОБА_1 не затребувався, оскільки стягувачем не надавалось відомостей про дату народження боржника.

Матеріали справи № 2-н/334/2338/14 (334/11018/14-ц), містять заяву ЖБК №270 «Протон-6» про уточнення реквізитів стягувача, яка датована 12.12.2014 року. Таким чином, вказана заява надійшла після винесення судового наказу, і внесення будь яких змін в судовий наказ вже було не можливо.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки описки в судовому наказі, на які вказує заявник відсутні, судовий наказ виданий із зазначенням тих реквізитів стягувача, які були відомі суду на час прийняття рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ЖБК № 270 «Протон-6» в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.