Ухвала суду № 43175463, 19.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.03.2015

Справа № 334/1916/14-ц

Провадження № 2/334/1250/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Махіборода Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/2649/14 від 19.05.2014 р. про усунення недоліків та виправлення описки в рішенні суду по цивільної справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позов задоволено частково та постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району заборгованість за поставлену теплову енергію, яка утворилась за період часу з 01.01.2009р. по 01.01.2011 року у розмірі 22690 грн. 07 коп. солідарно, а також судового збору в сумі 243,60 грн.

28.04.2014р. представник позивача подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду та 14.05.2014р. справа направлена до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/2649/14 від 19.05.2014 р., на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, справа повернута до Ленінського райсуду м. Запоріжжя для усунення недоліків та виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: в 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2014р. пропущено слова «судовий збір».

Дана помилка унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті в апеляційному суді Запорізької області.

Згідно ст.219 ЦПК України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці 3-му резолютивної частини судового рішення від 18.04.2014р. по цивільній справі № 2/334/1250/2014 (334/1916/2014) за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, внести в нього слова «судовий збір» та абзац 3-й резолютивної частини рішення викласти таким чином: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.»

Повернути цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію до апеляційного суду Запорізької області - для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: Махіборода Н. О.