Рішення № 43171514, 18.03.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/332/15-ц

Провадження № 2/628/345/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.07.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 310006027428007 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 53856 грн. з розрахунку 15,90 % річних за користування кредитом на строк з 21.07.2011 року по 21.07.2016 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених обов'язках, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 р. виникла прострочена заборгованість на суму 37619,71 грн., яка складається з: тіло кредиту - 33713,41 грн.; відсотки - 3906,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.07.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 310006027428007 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 53856 грн. з розрахунку 15,90 % річних за користування кредитом на строк з 21.07.2011 року по 21.07.2016 року (а.с.4-11).

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених обов'язках, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21,22).

Станом на 19.11.2014 р. виникла прострочена заборгованість на суму 37619,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 37619 грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 376,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.В. Гетьман