Ухвала суду № 43171456, 18.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4139/15-ц

н/п 6/640/126/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Гололобовій О.М.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05.03.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12.01.2015 року по справі №2/1035-2014 (суддя Ульянов Д.В.), яким була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 53 895,99 грн., а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 96,00 грн. (девяносто шість гривень), а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн., а саме по 81,20 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи.

Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали третейської справи № 2/1035-2014 суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «про Третейські суди» та ст.. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12.01.2015 р. по справі № 2/1035-2014 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії АК №434965, виданий 22 березня 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії АН № 878266, виданий 19.07.2010 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії СА №215001, виданий 24.06.1996 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 2-03/2014-ЕК-UAH (з ануїтетними платежами) від 12.02.2014 р., яка станом на 13.11.2014 р. становить 53 895,99 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять гривень 99 копійок) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 45 144,64 грн. (сорок п'ять тисяч сто сорок чотири гривні 64 копійки); суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 12.02.2014 р. по 13.11.2014 р. 5 442,45 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 45 копійок); суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.1.1. розділу 7 Кредитного договору 3 308,90 (три тисячі триста вісім гривень 90 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії АК №434965, виданий 22 березня 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії АН № 878266, виданий 19.07.2010 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії СА №215001, виданий 24.06.1996 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 96,00 грн. (девяносто шість гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії АК №434965, виданий 22 березня 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії АН № 878266, виданий 19.07.2010 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зоопаркова, б. 54; паспорт серії СА №215001, виданий 24.06.1996 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а саме по 81,02 грн. з кожного.».

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя