Ухвала суду № 43171246, 06.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16263/14 Ц

Номер провадження 2 ЗЗ/638/37/15

УХВАЛА

06 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 599 О від 13.02.2014 р., звернулася 22.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати засоби забезпечення позову, в цивільній справі № 2 7899/11 р. за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, в частині зняття арешту з транспортного засобу, а саме: з автомобілю марки ВАЗ 21101, рік випуску 2007; тип ТЗ легковий седан В; № кузова/шасі: XIА21101071036946; реєстраційний номерний знак: АХ 7322 АТ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

В заяві не наведено обґрунтування необхідності зняття заходів забезпечення позову.

В судове засідання публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Гетьман Р. А.) від 08.12.2011 р. по справі № 2 7899/2011 заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволена. До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у сумі 129523,93 грн.:

накладений арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором SAMDN40000012007169 від 03.03.2007 року у сумі 129523,93 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1) (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК номер 920741, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.10.1998 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, паспорт серії МК номер 920741, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.10.1998 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Гетьман Р. А.) від 08.02.2012 р. по справі № 2 7899/2011 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 129523,93 грн. задоволений.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012007169 від 03.03.2007 р. у розмірі 129523,93 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан В, № кузова/шасі: XTA 21101071036946, реєстраційний номер AX 7322 AT, що належить на праві власності відповідачу 2, (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012007169 від 03.03.2007 р. у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1295,24 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Гетьман Р. А.) від 08.02.2012 р. по справі № 2 7899/2011 клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 08.12.2011 року в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан В, кузова/шасі: ХТА21101071036946, реєстраційний номер: АХ 7322 АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Знято арешт з автомобіля ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, кузова/шасі: ХТА21101071036946, реєстраційний номер: АХ 7322 АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

За ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Гетьман Р. А.) від 08.02.2012 р. по справі № 2 7899/2011 заходи забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобілю скасовані, в своїй заяві представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову також в частині зняття арешту з транспортного засобу, суд не вбачає підстав для повторного зняття арешту з транспортного засобу, арешт з якого вже був знятий три токи тому назад, у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: