Вирок № 43171148, 06.03.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/359/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Антоненко М. Г.

з участю прокурора Турбар А. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12015220240000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до Валківського районного суду надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_1, яка згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 08 лютого 2015 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні пилорами, яка розташована по вул. Театральній, 60 смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, після розпивання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її подруга ОСОБА_2 спить, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Win, GT-I8552» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №547 від 11 лютого 2015 р. становить 2782 гривні, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 08 лютого2015 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні пилорами, яка розташована по вул. Театральній, 60 смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, взяла ключі від квартири своєї подруги ОСОБА_2 та заздалегідь отриманим дозволом на відвідування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з метою забрати з неї свої залишені раніше речі, прийшла до зазначеного помешкання та зайшла до нього. Знаходячись у вказаній квартирі у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, знаходячись в приміщенні вказаної квартири, знаючи попередньо про місце знаходження грошей ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 200 гривень, які знаходились в гаманці потерпілої. В результаті чого спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 200 гривень. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила крадіжку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

28 лютого 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 28 лютого 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 лютого 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні: за проведення товарознавчої експертизи №547 від 11 лютого 2015 року в розмірі 195 гривень 60 копійок (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: Степаненко Г. І.