Рішення № 43170786, 19.03.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/156/15-ц Провадження № 2/403/42/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11654,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідачки пред'явлено позов про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11654,31грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11654,31 грн.

В судове засідання відповідачка не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що за умовами Кредитного договору від 04 жовтня 2012 року, який складається із зобов'язань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачці кредит у сумі 4995,50 грн. на строк до 03.04.2014 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних, на суму залишку боргу по кредиту, сплати відсотків, комісії, зазначених умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Умовами кредиту від 04 жовтня 2012 року визначено: для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. Платежам; позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до умов. Відповідачка, як позичальник, неналежним чином виконувала зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору 04 жовтня 2012 року: погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається оплата кредиту з "25" по "29" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 427,67 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами; при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у Договорі за кожен день прострочення.

Відповідачкою боргові зобов'язання за кредитними договорами від 04 жовтня 2012 року належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 13 лютого 2015 року згідно розрахунку становить: 3882,34 грн. - борг за кредитом; 3,02 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 2098,18 грн. - борг по комісії за користування кредитом; 4639,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 531,16 грн. штраф ( процентна складова), всього в сумі 11654,31 грн., і при встановлених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково як обґрунтовані відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (МФО 307770, р/р №29090829000010 UAH та 29092829000052 - USD, код ЄДРПОУ 14360080) борг за кредитним договором в сумі 11654 (одиннадцять тисяч шістсот п"ятдесят чотири ) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (МФО 307770, р/р №64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець