Ухвала суду № 43169820, 02.03.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1119/15-ц

Провадження № 2/206/455/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та переведення прав та обовязків боржника з переведенням перерахунку, суддя -

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та переведення прав та обовязків боржника з переведенням перерахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Однак, позивач у позовній заяві поєднав дві вимоги, які суперечать одна одній. Тобто, було поєднано вимогу про поділ майна подружжя з вимогою про переведення прав та обовязків боржника в рахунок погашення заборгованості з аліментів із проведенням перерахунку, що суперечить ч.2 ст.118 ЦПК України, оскільки вони не повязані між собою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач не виклав належним чином зміст позовних вимог. А також, не зазначила обставини якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.

Із позовної заяви вбачається, що у позивача є неповнолітня дитина. Оскільки інтереси дітей є найвищими і в силу ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Позивач у позовній заяві аліментні обов»язки відповідача згідно рішення Самарського районного суду від 3 вересня 2013р. об»єднала із позовними вимогами про розподіл нерухомості, що не відповідає чинному Сімейному кодексу.

Позивачу необхідно перевірити чи можливо позовні вимоги про поділ майна подружжя та переведення прав і обовязків боржника в рахунок погашення заборгованості з аліментів із проведенням перерахунку розглядати в такій редакції позовних вимог.

Позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву.

Окрім того, позивач сплатила судовий збір у сумі 354грн.70коп, що є помилковим та недостатнім для відкриття провадження у справі, оскільки позивачка просить за нею визнати право власності на домоволодіння, але вказує ціну позову у розмірі 3547грн, що не відповідає вартості домоволодіння і є помилковим, а тому позивачці необхідно правильно вказати ціну позову та сплатити у повному обсязі судовий збір, а саме доплатити до максимального розміру 3299грн.30коп (3654грн. 354грн.70коп) на рахунок №31215206700010, отримувач коштів: УК в Індустріальному районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

А також позивач не вказала засоби зв»язку, що буде ускладнювати повідомлення відповідача про дату та час судових засідань.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та переведення прав та обовязків боржника з переведенням перерахунку - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська