Ухвала суду № 43169586, 19.03.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/922/14-ц

Провадження № 2-во/188/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої : судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про виправлення описки в судовому рішенні від 07.07.2014 року та матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року позовні вимоги позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі, але суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив вказавши неправильну суму заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 07.12.1970 р.н ІПН НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору №АNЕЕСС9FR91383 від 12.03.2011 р. у розмірі 27423.85 грн.».

Сторони по справі належним чином повідомлені, до суду не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, заяву слід задовольнити .

Судом встановлено, що під час друкування судового рішення були допущені описки які підлягають виправленню.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позивач прохав стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 332876,60 грн., тож в резолютивній частині заочного рішення повинно бути вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 07.12.1970 р.н ІПН НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору №АNЕЕСС9FR91383 від 12.03.2011 р. у розмірі 332876 грн.60 коп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про виправлення описки в судовому рішенні від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року по цивільній справі № 188/922/14-ц провадження №2/188/456/2014 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в другому абзаці наступні слова:

«Стягнути з ОСОБА_1 07.12.1970 р.н ІПН НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору №АNЕЕСС9FR91383 від 12.03.2011 р. у розмірі 332876 грн.60 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2