Рішення № 43169435, 17.12.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/791/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з цим позовом і представник позивача суду пояснила, що 08 травня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1169/13 та надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 25160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 7 листопада 2015 р. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем перед позивачем було укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При порушенні відповідачами строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 15 днів, відповідачу нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, вчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 42004 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 21769,16 грн; за відсотками за користування кредитом з урахуванням простроченням платежів в сумі 20234,81 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з боржника та поручителів заборгованість за кредитним договором № 1169/13 від 08 травня 2013 року в розмірі 42004,00 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник просять у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 травня 2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір № 1169/13 з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», за яким йому було надано кредитні кошти у сумі 25160.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % щомісяця на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 7 листопада 2015 р. У той самий день з метою забезпечення виконання зобов'язань Кредитна спілка „Союз Дніпро" уклала з ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого відповідачі зобов'язувалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, як й позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з „10" по „16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 15 днів, з 16 дня, кредитодавцеві нараховують відсоток за користування кредитом із розрахунком 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення. У зв'язку з порушенням боржником графіка погашення платежів, виникла заборгованість за кредитом в сумі 21769,16 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням простроченням платежів у сумі 20 234,81 грн. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанню ОСОБА_1, визначених кредитним договором. Однак, у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за цим договором.

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Частиною 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У відповідності до вищезазначених норм цивільного законодавства, враховуючи те, що згідно з умовами вказаного договору, повернення боргових сум визначено періодичними платежами; відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання перед кредитором; згідно графіка погашення заборгованості останній платіж відповідачем ОСОБА_4 був внесений 20 вересня 2013 року (а.с.3), а позовні вимоги позивачем пред'явлені до поручителів 20 травня 2014 року, тобто більше шести місяців після настання строку для відповідної частини основного зобов'язання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Союз-Дніпро" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.К. Лібкнехта, 49) ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ „Креді Агріколь Банк", МФО 300614, заборгованість за кредитним договором №1169/13 від 08 травня 2013 року в загальній сумі 42 004 (сорок дві тисячі чотири) грн. 42 коп., з яких: 21 769,61 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять грн. 61 коп.) - залишок кредиту, 20 234,81 грн. (двадцять тисяч двісті тридцять чотири грн.. 81 коп.) - відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 420 гривень 04 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р