Ухвала суду № 43168684, 19.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1813/15

ун. № 759/22169/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову подану позивачем прокуратурою Святошинського району м. Києва у справі за позовом прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі прокуратура Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, інд.н. НОМЕР_2) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (інд.н. НОМЕР_3), а саме на квартиру АДРЕСА_3 та заборони вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження даної квартири до набрання рішення у даній справ законної сили, посилаючись на те, що відповідачка - ОСОБА_1. незаконно заволоділа майном, яке належить територіальній громаді, вищевказана квартира, та у подальшому передала її в іпотеку, згідно договору від 23.06.2014р., а у подальшому квартира була відчужена по договору купівлі-продажу від 05.03.2015р. ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, згідно п.2 даної статті забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що вищевказана квартира є предметом спору, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання позивача, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_4 (інд.н. НОМЕР_4), а саме на квартиру АДРЕСА_3 та заборонити вчинення будь-яких дій спрямованих на її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві та Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: