Рішення № 43168624, 12.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.02.2015
Номер справи
759/14679/14-ц
Номер документу
43168624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14679/14-ц

пр. № 2/759/473/15

12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» 29.08.2014 року звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11387764000 від 27.08.2008 року в сумі 1974223,34 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 27.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11387764000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 105000,00 (сто п'ять тисяч) дол.. США 00 цент., що є еквівалентом за курсом НБУ на дату укладання договору 508798,50 (п'ятсот вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп., який ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути до 27.08.2029 року. Станом на 29.07.2014 року відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором в розмірі 164687 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) дол. США 50 цнт., що еквівалентно 1974223 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 34 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 103240 (сто три тисячі двісті сорок) дол. США 43 цнт., що еквівалентно 1237614 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот чотиридцять) грн. 68 коп.; заборгованість по вісоткам за користування кредитом - 53806 (п'ятдесят три тисячі вісімсот шість) дол. США 40 цнт., що еквівалентно 645014 (шістсот сорок п'ять тисяч чотирнадцять) грн. 66 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10067 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 81526 грн. 89 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором, 27.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 225696, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникають із договору та їх відповідальність є солідарною.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому подала через канцелярію заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимогу підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі по справі в судові засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст.. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Судом, встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11387764000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 105000,00 (сто п'ять тисяч) дол.. США 00 цент., що є еквівалентом за курсом НБУ на дату укладання договору 508798,50 (п'ятсот вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп., який ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути до 27.08.2029 року. (а.с. 7-14 - договір про надання споживчого кредиту). З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором, 27.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 225696, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникають із договору та їх відповідальність є солідарною. (а.с. 21 - Договір поруки № 225696). Станом на 29.07.2014 року відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором в розмірі 164687 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) дол. США 50 цнт., що еквівалентно 1974223 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 34 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 103240 (сто три тисячі двісті сорок) дол. США 43 цнт., що еквівалентно 1237614 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот чотиридцять) грн. 68 коп.; заборгованість по вісоткам за користування кредитом - 53806 (п'ятдесят три тисячі вісімсот шість) дол. США 40 цнт., що еквівалентно 645014 (шістсот сорок п'ять тисяч чотирнадцять) грн. 66 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10067 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 81526 грн. 89 коп. ( а.с. 61-76 - розрахунок заборгованості).

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012р., роз'яснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання (частина перша статті 628 ЦК України).

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина третя статті 509 ЦК України, пункт 6 частини першої статті З ЦК України).

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 16, 203, 224, 526, 530, 541, 543, 549, 550, 551, 553, 554, 617, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60, № 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ, 02068 заборгованість за кредитним договором № 11387764000 від 27.08.2008 року, в сумі 164687 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) дол.. США 50 цнт., що еквівалентно 1974223 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 34 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43168624 ?

Документ № 43168624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43168624 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43168624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43168624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43168624, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43168624, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43168624 відноситься до справи № 759/14679/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/14679/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43168619
Наступний документ : 43168625