Рішення № 43168162, 17.03.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22072/14-ц

Провадження по справі № 2/752/68/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 09.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-29023-091111.

Відповідно до умов договору, Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з попереднім встановленням ліміту кредитної лінії в розмірі 8 000.00 грн..

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує належним чином, регулярних платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.11.2014 року має становить 11 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої зазначає, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що 09.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-29023-091111.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 001-29023-091111 передбачено, що Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн. та, на день укладання цього договору, встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 8000,00 грн..

Відповідно до п. 3.6 Договору № 001-29023-091111, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця, в визначені строки, здійснювати погашення заборгованості по кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві платіжну карту з відкритою кредитною лінією.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує, незважаючи на користування коштами, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту в матеріалах справи, станом на 08.11.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 11 000,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя