Справа № 752/949/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2320/15
У Х В А Л А
16.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.
Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача документів, відповідно до переліку. Зазначив, що вказані документи можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
За таких обставин, на підставі положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про забезпечення доказів за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.3 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, оскільки витребувані судом документи необхідні для підтвердження чи спростування обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) наступні документи:
оформлену належним чином кредитну справу за Договором кредиту №284/24-15 від 13.07.2007 року; оригінал договору банківського рахунку про відкриття на ім'я ОСОБА_1 проточного рахунку згідно Договору кредиту №284/24-15 від 13.07.2007 року поточного рахунку в іноземній валюті; виписку по банківському (поточний, клієнтський, балансовий) рахунку НОМЕР_1 з 2007 року; оригінал меморіального ордеру про перерахування коштів з внутрішньобанківського позичкового рахунку (2203) на банківський (поточний, клієнтський, балансовий) рахунок (НОМЕР_1) ОСОБА_1 в сумі 35 000,00 тисяч доларів США 00 центівза Договором кредиту №284/24-15 від 13.07.2007 року; звіт касира від 13.07.2007 року з відображенням касової операції щодо надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 35 000,00 тисяч доларів США 00 центів за Договором кредиту №284/24-15 від 13.07.2007 року; належним чином завірену копію книги обліку готівкових та інших цінностей операційної каси банку від 13.07.2007 року з відображенням касової операції щодо надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 35 000,00 тисяч доларів США 00 центів за Договором кредиту №284/24-15 від 13.07.2007 року; щоденні оборотні відомості від 23.04.2008 року відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (або їх належним чином завірені копії) з відображенням касової операції щодо надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 35 000,00 тисяч доларів США 00 центівта сплати тіла кредиту та процентів за Договором кредиту №284/24-15 від 13.07.2007 року; належним чином завірену копію Генеральної ліцензії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з Додатком на здійснення валютних операцій у готівковій іноземній валюті; належним чином завірену копію Внутрішньобанківського положення про порядком проведення кредитних операцій в банку в іноземній валюті в редакції, дійсній станом на 13.07.2007 року; належним чином завірену копію Внутрішньобанківського положення про касові операції в банку в іноземній валюті в редакції, дійсній станом на 13.07.2007 року.Роз'яснити службовим особам Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 15.04.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 43168070, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/949/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: