Ухвала суду № 43167434, 26.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20721/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі № 569/20721/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

09 Лютого 2014 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання видано судовий наказ про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію в сумі 35140,73 грн. та судових витрат. Копія наказу направлена боржнику 29.01.2015 року. 09 Лютого 2015 року в суд надійшла заява громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог оскільки вони перебувають поза межами строків позовної давності. Також до своєї заяви ТОВ Рівнетеплоенерго додано розрахунок заборгованості за період з серпня 2014 року (при чому - згідно цього розрахунку в серпні нараховано 32200,00 грн.) За даних умов вважає, що сума заборгованості є необґрунтованою, власне з наданої роздруківки неможливо встановити навіть періоду її виникнення.

Заявник в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви від 26.02.2015 року вх. №8130/15, просить суд розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду заяви, подавши 29.08.2014 року клопотання про розгляд справи без участі, що не є перешкодою вирішення заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, є обґрунтованою через оспорювання боржником розміру заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що підтверджується письмовими доказами. Доводи заяви ОСОБА_1 стягувачем не спростовуються та заслуговують на увагу суду, оскільки має місце спір про наявність підстав для вимоги щодо стягнення всієї нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуги із теплопостачання із ОСОБА_1, оскільки витяг із особового рахунку наданий стягувачем до заяви на гр. ОСОБА_2 за період, починаючи із серпня 2014 року.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду від 20 січня 2015 року в цивільній справі 569/20721/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 35140,73 грн. та судових витрат скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити до відома стягувану і боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук