Ухвала суду № 43167433, 12.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15078/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/15078/14-ц від 06 жовтня 2014 року, суд

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року за заявою ТО«гвнетеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 3746,31 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 515,19 грн., 3% річних на суму 245,04 грн. та витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 121,80 грн.

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06 жовтня 2015 року, посилаючись на безпідставність заявлених вимог у звязку із укладенням з ТО«гвнетеплоенерго» договору реструктуризації від 17.02.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу буз задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, підлягає залишенню без задоволення, оскільки боржник своїй заяві просить скасувати судовий наказ,виданий Рівненським міським судом 06 жовтня 2015 року, хоча судовий наказ, який міститься в матеріалах справи,виданий 06 жовтня 2014 року. Крім того, договір реструктуризації між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» було укладено 17 лютого 2015 року, тобто після видачі судового наказу судом.

Таким чином ОСОБА_1 не надано належних допустимих доказів обставин, які мають істотне значення та є підставами для визнання безпідставними чи спірними вимоги стягувача і незаконності судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/15078/14-ц від 06 жовтня 2014 року, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2