Рішення № 43167352, 06.03.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/248/15-ц

2/559/279/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

06 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

секретаря Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвоором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "БМ Банк" 22888 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.09.2012 року між ПАТ"БМ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № 315057-IS на відкриття та обслуговування карткового рахунку.

Згідно умов кредитного договору позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 20 000 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 13 вересня 2014 року.

Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов'язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Однак, незважаючи на тривалий термін, що пройшов після закінчення кредитного договору, відповідач умови цього договору не виконав, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором не сплатив. Від виконання договірних зобов'язань ухиляється.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2015 року становить 22882 грн. 94 коп, яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом - 18 400, 51 грн.;

- процентів за прострочений кредит - 2 823, 16 грн.;

- прострочених відсотків - 1 029, 27 грн.;

- комісії за несвоєчасну оплату більше 7 днів - 30, 00 грн.;

- комісії за несвоєчасну оплату більше 30 днів - 600, 00 грн.;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 14.09.2012 року між ПАТ"БМ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № 315057-IS на відкриття та обслуговування карткового рахунку (в.ч.3-6).

Згідно умов кредитного договору позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 20 000 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 13 вересня 2014 року.

Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов'язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Однак, незважаючи на тривалий термін, що пройшов після закінчення кредитного договору, відповідач умови цього договору не виконав, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором не сплатив. Від виконання договірних зобов'язань ухиляється.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2015 року становить 22882 грн. 94 коп. (а.с.24), яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом - 18 400, 51 грн.;

- процентів за прострочений кредит - 2 823, 16 грн.;

- прострочених відсотків - 1 029, 27 грн.;

- комісії за несвоєчасну оплату більше 7 днів - 30, 00 грн.;

- комісії за несвоєчасну оплату більше 30 днів - 600, 00 грн.;

У добровільному порядку повертати вказану суму заборгованості відповідач не бажає.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 14.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ, б-р Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201, МФО №380913, заборгованість за договором кредиту в сумі 22 882(двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 94 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" судові витрати в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: