Рішення № 4316649, 23.07.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1227/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року, Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Бехтер Д.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжвогнетрив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та житлово-комунальним послугам, суд -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжвогнетрив” у липні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та житлово-комунальним послугам у розмірі 2 428 грн. 49 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі проживають за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 , тобто у будинку, що належить позивачу, на підставі рішення Запорізького міського виконавчого комітету від 16.11.1990р. НОМЕР_1 . Починаючи з 01.08.2006р. відповідачі не регулярно здійснюють оплату за проживання у вищевказаній квартирі. За період з 01.08.2006р. по 01.02.2009р. за відповідачами утворилася заборгованість по квартплаті та оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2 428,49грн. Про заборгованість та необхідність погашення неодноразово повідомлялось, але до цього часу борг існує, тому просили стягнути заборгованість та судові витрати, понесені при пред’явленні позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністтю представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України./span>

Згідно Рішення Запорізького міськвиконкому НОМЕР_1 від 16.11.1990р. будинок АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі зареєстрований за ВАТ „Запоріжвогнетрив” (а.с.8-11). Відповідачі, як вбачається із довідки (а.с.6) проживають за вищевказаною адресою.

Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.08.2006р. по 01.02.2009р. у розмірі 2428,49 грн. Факт не внесення відповідачами оплати по квартплаті та житлово-комунальним послугам на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (а.с.5).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжвогнетрив” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в м.Запоріжжі, АДРЕСА_1 , на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив” (м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.1, р/р №26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885) заборгованість у розмірі 2428,49 коп. та понесені судові витрати в розмірі: 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Мєркулова