Рішення № 4316648, 23.07.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1229/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року, Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Бехтер Д.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжвогнетрив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та житлово-комунальним послугам, суд -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжвогнетрив” у липні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та житлово-комунальним послугам у розмірі 2 445 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач проживає за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 , тобто у будинку, що належить позивачу, на підставі рішення Запорізького міського виконавчого комітету від 16.11.1990р. НОМЕР_1 . Починаючи з 01.08.2006р. відповідач не здійснює оплату за проживання у вищевказаній квартирі. За період з 01.08.2006р. по 01.02.2009р. за відповідачем утворилася заборгованість по квартплаті та оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2 445,80грн. Про заборгованість та необхідність погашення неодноразово повідомлялось, але до цього часу борг існує, тому просили стягнути заборгованість та судові витрати, понесені при пред’явленні позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністтю представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, просила розглянути справу за її відсутності та з позовними вимогами була згодна, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України./span>

Згідно Рішення Запорізького міськвиконкому НОМЕР_1 від 16.11.1990р. будинок АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі зареєстрований за ВАТ „Запоріжвогнетрив” (а.с.8-11). Відповідач, як вбачається із довідки (а.с.6) проживає за вищевказаною адресою.

Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.08.2006р. по 01.02.2009р. у розмірі 2445,80 грн. Факт не внесення відповідачем оплати по квартплаті та житлово-комунальним послугам на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (а.с.5).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжвогнетрив” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 23.09.1961 р.н., проживає в м.Запоріжжі, АДРЕСА_1 , на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив” (м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.1, р/р №26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885) заборгованість у розмірі 2445,80 коп. та понесені судові витрати в розмірі: 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Л.О. Мєркулова