Ухвала суду № 43166288, 18.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12396/14-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.Провадження № 11-кп/780/240/15 Доповідач у 2 інстанції ЛевчукКатегорія 22 18.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів Дриги А.М., Габрієля В.О.

при секретарі Маловічко А.С.

за участю прокурора Ляшенко Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Києво - Святошинського району Київської області Костельного Р.О. на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2014 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта повно вища, розлученого, без місця реєстрації , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, м. Київ, раніше не судимого ,-

Визнанно виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 614 грн., 90 коп.

Вироком вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Києво - Святошинського району Київської області Костельного Р.О.

До початку розгляду справи в суді прокурор, який подав апеляційну скаргу, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги. Вказане клопотання надійшло до апеляційного суду 18 березня 2015 року за вх. № 5617/15.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав зазначене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що до початку розгляду справи, до суду було подано відмову від апеляційної скарги, особою, яка її подала, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на вирок суду відсутні, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Києво - Святошинського району Київської області Костельного Р.О. на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013100200006013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді Левчук О.Д. Дрига А.М. Габрієль В.О.