Рішення № 43166285, 12.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/9146/14-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/570/15 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 38 12.03.2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Гуль В.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2014 року у вказаній вище справі задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 і скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду від 1 жовтня 2012 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року апеляційна ОСОБА_1 задоволена, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2014 року скасована і постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

При постановленні нової ухвали, апеляційний суд не вирішив питання про повернення понесених апелянтом судових витрат у розмірі 123,80 грн.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та постановлення нової ухвали на її користь, колегія суддів вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 понесені апелянтом судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Стягнути із ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2) судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 123 гривні 80 коп.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий

Судді: