Ухвала суду № 43165207, 18.03.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1409/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/190/15 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

пр-ків відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

пр-ка відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 54/08-Ж/02 від 15.04.2008 року, нараховану станом на 02.02.2012 року, а саме: заборгованість за кредитом та процентами в сумі 172328,16 доларів США, заборгованість по пені в сумі 175150,36 грн. та заборгованість по комісії в сумі 13369,68 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3219 грн. понесених по справі судових витрат.

В апеляційних скаргах відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просять скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.

В апеляційному суді відповідач ОСОБА_2, його представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, договорів іпотеки та договору поруки недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із наданої копії ухвали вбачається, що у провадженні апеляційного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, договорів іпотеки та договору поруки недійсними за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги банку у даній справі про стягнення заборгованості обґрунтовуються кредитним договором та договором поруки, які суд першої інстанції взяв за основу, задовольняючи позов, і саме ці договори оспорюються ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених відповідачами клопотань про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, договорів іпотеки та договору поруки недійсними.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді