Ухвала суду № 43163700, 18.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа № 920/141/15

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1713 С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 16 лютого 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА”, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

про стягнення 206001,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 лютого 2015 року (суддя В.М. Моїсеєнко) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” на користь ТОВ “Елемер-Україна” 152298,00 грн. основного боргу, 39285,43 грн. інфляційних втрат, 6199,12 грн. 3% річних, 3955,56 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 8219,10 грн. відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16 лютого 2015 року скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 6199,12 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 квітня 2015 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.