Ухвала суду № 43162933, 06.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17967/14

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» до управління соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, адміністративний позов Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» - задоволено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, управління соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області залишено без руху.

03 березня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та згідно з кошторисними призначеннями на утримання Управління на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на зазначене, враховуючи майновий стан апелянта суд приходить до висновку про можливість звільнити управління соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області від сплати судового збору під час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 98, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області про звільнення судового збору – задовольнити.

Звільнити управління соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області від сплати судового збору під час подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року.

Суддя В. Ю. Ключкович