Ухвала суду № 43162729, 13.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2015 Справа № 912/3408/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року у справі № 912/3408/14

за позовом Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року (судова колегія у складі: головуючого колегії Поліщук Г.Б, суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В.) позов Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди задоволено частково, визнано недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24 липня 2009 року за № 040938000006, викладене у листі - повідомленні від 13 серпня 2014 року №19-11-0.21-5712/2-14, стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" 1 218, 00 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідачем Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015.

До апеляційної скарги додано клопотання, яким апелянт просить звільнити Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому відповідач посилається на те, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01 березня 2014 року "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору. На виконання листа заступника начальника Головного Управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12 серпня 2014 року №09-02-7/1211-8336 проведення платежів по Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою має право відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, судова колегія вважає, що клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94, ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу Дочірньому підприємству "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка апелянтом не додано.

Пунктом 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі апеляційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград підлягає поверненню без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, направлення копії апеляційної скарги позивачу, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року у справі № 912/3408/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н та б/д з додатками на 9 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

О.М. Лисенко