Ухвала суду № 43162728, 18.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.03.2015 Справа № 904/310/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15 р. у справі №904/310/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФОН-ТРАНС", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 244 866, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15 р. у справі №904/310/15 (суддя – Мартинюк С.В.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфон-Транс" заборгованість в розмірі 108200 грн., штраф в розмірі 108200 грн., 15 836,44 грн., 3% річних в розмірі 1696,79 грн., інфляційні в розмірі 9925,60 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні вимог позивача.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" не додано належних доказів надсилання її копії представнику позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІФОН-ТРАНС".

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15 р. у справі №904/310/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15 р. у справі №904/310/15 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, від 10.03.15р., та додані до неї документи, всього на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 403 від 05.03.15р.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Герасименко