КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16256/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
при секретарі - Грабовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2014 року позивач - Міністерство екології та природних ресурсів України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправним та скасування рішення 29.07.2014 №34.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 12 березня 2015 року надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи зави позивача, колегія суддів вважає необхідним заяву Міністерства екології та природних ресурсів України - задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від скарги та закрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Міністерства екології та природних ресурсів України Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.Є.Пилипенко
Судді Я.Б. Глущенко
С.Б. Шелест
Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 17.03.2015 року.
Головуючий суддя Пилипенко О.Є.
Судді: Шелест С.Б.
Глущенко Я.Б.
Судове рішення № 43162330, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16256/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: